بازیگر سابق سریال Community یعنی «دونالد گلاور» به عنوان صداپیشه كاراكتر «مایلز مورالز» در فصل سوم كارتون اسپايدرمن نهايي به نام "جنگجویان دنیای عنكبوتی" (Ultimate Spider-Man: Web Warriors) برگزیده شد.
جالب این است كه برایان مایكل بندیس خالق شخصیت مایلز مورالز، شخصیت و ظاهر او را از روی دونالد گلاور الهام گرفته بود. در ضمن گلاور سالهاست كه كمپینی در توئیتر دارد تا سونی را مجاب كند او را برای نقش پیتر پاركر/مرد عنكبوتی انتخاب كند!
در هر حال صداپیشگی مایلز مورالز در این كارتون خبر خوبی برای گلاور است زیرا او از كودكی عاشق مرد عنكبوتی بوده.
او در اظهار نظری جالب گفته: " من هیچوقت علاقه خاصی به سوپرمن نداشته ام چون همیشه به خودم میگفتم این یارو هرگز نمیمیره! بتمن هم بدك نیست او شخصیت مورد علاقه دوم من است چون نیروی فوق بشری ندارد. ولی او فقط یك انتقام جوی عدالت طلب است در حالي كه اسپایدرمن از همه بهتره چون واقعا شخصیت جالبی داره. او بامزه و آس و پاسه! به همین دلیل كاملا درك اش میكنم . اسپایدرمن همش سعی میكنه موفق بشه در حالیكه خیلی وقتها موفق نمیشه!".
گفته میشود كه در كارتون "مرد عنكبوتی نهایی" قرار است مایلز مورالز با پیتر پاركر همكاری كند تا گرین گابلین را شكست دهد
ضمنا در ویدئوی زیر میتوانید شاهد كلیپی از اين كارتون باشید كه در آن مایلز مورالز درباره مرگ پینر پاركر دنیای التمیت صحبت میكند:
خبر دیگر آنكه در ماه نوامبر انتشارات مارول یك سری جدید كمیك تحت عنوان Universe Ultimate Spider-Man: Web Warriors چاپ خواهد كرد كه كاملا از سریال كارتونی "مرد عنكبوتی نهایی" الهام خواهد گرفت و مخصوص نوجوانان و كودكان خواهد بود. نویسنده این كمیك «جو كاراماگنا» است
گفته میشود در شماره نخست از این كمیك اسپایدرمن با «كاپیتان آمریكا» متحد میشود تا با هم وارد قلعه نفوذ ناپذیر «دكتر دووم» شوند و سپر كاپیتان آمریكا را از آنجا بردارند!
نظر شما چیست؟ آیا علاقمند به تماشای فصل سوم كارتون "مرد عنكبوتی نهایی" هستید؟ آیا انتخاب دانی گلاور به عنوان صداپیشه مایلز مورالز كار درستی بوده است؟ آيا دوست دارید سونی از او در نقش پیتر پاركر استفاده كند؟
مطالب مرتبط:
10 ایراد اساسی سریال "اسپایدرمن نهایی" (Ultimate Spider-Man)
حضور مردان عنكبوتی مختلف در كارتون "التمیت اسپایدرمن"!
تاریخچه انیمیشن های مرد عنکبوتی
لحظات ماندگار در کمیک بوک های اسپایدرمن: مردعنکبوتی نهایی کشته میشود!
لینك دانلود كارتون های مرد عنكبوتی
میراث "مرد عنكبوتی نهایی" (Ultimate Spider-Man)
این مطلب را به اشتراک بگذارید :
دیدگاه‌ها
شماره نخست این کمیک هم ک قراره بیاد از روی یکی از قسمت های همین انیمیشن ساخته شده!
انیمیشنش دوزار نمی ارزه Spectacular Spider man رو سه قسمت اول دوبله دیدم ولی رفتم کل فصل اول و نصف فصل دوم رو 720p کامل دیدم کلا دیدم نسبت به انیمیشنای ابرقهرمانی عوض شد!!
اره درسته spectacular spider-man بهترينه
ولي دوبله اش خوب نيست
هم سانسور داره و هم اينكه موسيقي متنش رو عوض كردن
بايد حتما زبون اصلي يا با زيرنويس ديدش
ولي از گلاور خوشم اومد حرفاي درستي درباره بتمن و سوپرمن زده بود
جالبه كه كارتون داره به اتفاقات كميك اشاره ميكنه (منظورم مرگ پيتر پاركر دنياي التميته)
اره
تو متن هم گفتن كه ظاهر مورالز از گلاور الهام گرفته شده
uplooder.net/.../...
--------------------------------------------------------
به گزارش "کافه سینما"، طی روزهای اخیر قسمت دوم «سین‌سیتی» بر روی پرده‌ی سینماها رفته و بازار گفتگوهای مفصل با میلر داغ است. میلری که به خاطر گرایش‌های سیاسی راست‌گرایانه و رابطه‌ی بدش با استودهای هالیوودی شهرت دارد، در بخشی از گفتگوی اخیر خود نسبت به فیلم‌های بتمن واکنش نشان داده و اعلام کرده که هیچ کدام از آنها را نمی‌پسندد چون پیچیدگی، دنیای تیره و ایده‌های تکان‌دهنده‌ی کامیک‌ها را نمی‌توان در آنها دید:«اکثرا مردم ازم درباره‌ی فیلم‌هایی می‌پرسند که براساس شخصیت‌هایی ساخته شده که قبلا روی آنها کار کرده‌ام، باید بگویم که از آن فیلم‌ها بدم می‌آید. من درباره‌ی آن شخصیت‌ها و این که چجوری هستند، ایده‌ها و ذهنیت خودم را دارم. منظورم این است که اصلا هیچ کدام از فیلم‌های بتمن را نمی‌توانم تماشا کنم. بخش‌هایی از آنها را دیده ام ولی به طور کلی باید بگویم که نه! این چیزی که ساخته اند بتمن نیست و قبل از این که فیلم تمام شود، از سالن سینما میزنم بیرون.و این شامل تمام فیلم‌ها هم میشود. من کاری که {نولان} کرده را محکوم نمی‌کنم، ولی اصلا قضیه برایم قابل هضم نیست. به جز این که این آقا فکر می‌کند خودش صاحب عنوان "شوالیه تاریکی" است. {با خنده} در حالی که بیست سال دیر دوزاری‌اش افتاده و این چیزها مال خیلی وقت پیش است.»
میلر علاوه بر واکنش تند نسبت به فیلم‌های بتمن، در این گفتگو اعلام کرده از سری جدید فیلم‌های مارول خوشش می‌آید چون به ذات و بازیگوشی‌های کامیک‌های خود نزدیک‌تر اند. میلر بعد از مشکلاتی که با هالیوود بر سر فیلم‌نامه‌ی «ربوکاپ 2» پیدا کرد، از صنعت سینما فاصله گرفت و روی کامیک‌ها متمرکز شد. تا زمانی که به اتفاق رابرت رودریگز، نسخه‌ی سینمایی «سین‌سیتی» را ساخت و حالا نیز قسمت دوم فیلم اکران شده و واکنش‌های سردی را از طرف منتقدان به همراه داشته. میلر در روزهای گذشته با ظاهری نحیف و بیمار در فرش قرمز و افتتاحیه‌ی فیلمش حضور پیدا کرده و باعث تقویت این شبهه شده که نویسنده‌ی مشهور کامیک، با بیماری سرطان دست به گریبان است.
واقعا دست میلر درد نکنه دقیقا حرف دل منو زده ...
قبلا فقط امثال من و مهدی جرات گفتن همچین حرفهایی رو داشتیم (چون جو جوری بود که اگه چیزی بر علیه استاد نولان میگفتی سرت بر باد میرفت!) ولی الان کم کم ملت دارن روشن میشناره دوستان ... ما اونقدر تجربه و دانش داریم که مثل این نوجوان های گیم باز و کمیک خوان های تازه کار تحت تاثیر "جنگولک بازی" های نولان قرار نگیریم ...
البته انصافا من عاشق فیلم Prestige هستم . واقعا فیلمش عالی بود . نظر شما درباره Prestige چیه ؟
پرستیژ و inception فیلم های خوبی هستن ولی خیلی ها میخوان از اونا بت بسازن که من موافق نیستم
در ضمن مسئله بتمن های نولان اینه که همگی در همون مسیر آثار همیشگی نولان هستند و به همین دلیل تصویر وفادارانه از ذات بتمن ارائه نمیدن. به قول معروف، بتمن های نولان هستند ، نه بتمن های دنیای کمیک
اتفاقا امروز داشتم یه خبر بامزه تو سایت comicbook.com میخوندم که میگفت وارنر برای اینکه فیلم هاشو از فیلم های مارول و دیزنی مجزا کنه، به کارگردان هاش گفته که از طنز و شوخی تو فیلم ها استفاده نکنن!!!!!!!!!!
واقعا چقدر اینا احمق هستن! یعنی هیچی از کمیک سر در نمیارن. فکرش رو بکن مثلا فیلم فلش بدون لحظات طنز چی میشه؟!
ولی وارنره دیگه. بعد از بتمن های نولان فکر میکنه که هر چی عبوس تر و جدی تر، بهتر!
در حالیکه فیلم های مارول دقیقا همون ذات fun و شوخ و شنگ کمیک ها رو به تصویر میشکن و موقع لزوم جدی میشن (مثل کاپیتان امریکا: سرباز زمستانی) به هیمن خاطر هم هست که این همه موفقیت کسب کردن
comicbook.com/blog/2014/08/27/warner-bros-reportedly-has-a-no-jokes-policy-with-batman-v-super/
جالبه که کامنت های زیرش رو بخونید چون کاملا نشون میده چه بحث داغیه!
#10
فکر کنم سران وارنر عین من موقع کمیک خوندن فقط عکساشو نگاه می کنن
خیلی فیلم خوبیه . واقعا تعجب میکنم از اینکه میبینم توی لیست 10 فیلم برتر کمیک بوکیتون نیست . بخصوص با بازی فوق العاده کوین اسپیسی در نقش لکس لوثر ...
به نظرمن که خوب نبود.فقط سعی کرده بود سوپرمن های جکی کوپر رو تداعی کنه حتی داستانش هم یه جورایی در ادامه ی همون سوپرمن بود.
انصافا man of steel قشنگ تره.(البته ببخشید به جای اقای ترابی جواب دادم)
ولی خیلی نامردیه که بخوایم بگیم man of steel از superman returns سر تره .
راستی من یه سوال هم داشتم : چطوریه که سوپر من هیچ ماسکی به چهره نمیزنه ولی با این وجود هیچوقت هیچکس متوجه نمیشه که درواقع همون کلارک کنت ـه ؟؟؟
منم باهات موافقم.
Super man Returns از Man OF Steel قشنگتره.
اصن داستانش من خیلی دوست دارم.
Man OF Steel بازیگراش خوب نبودن.
تنها فرق سوپرمن و کلارک یه عینکِ
فک کنم موهاشم تغییر می داد
superman returns فیلم خوبیه ولی نه اونقدر که تو لیست top 10 باشه . در واقع من تو هیچ لیست تاپ تن ندیدیمش
مشکل اساسی اش اینه که خیلی از فیلم های قبلی سوپرمن با بازی کریستوفر ریوز تقلید میکنه و به عنوان اغاز یه فرنچایز جدید طراوت و حس جدید بودن توش نیست
من شخصا دوست داشتم یه دشمن جدید از سوپرمن توش ببینم ولی متاسفانه بازم لکس لوثر !
من بازم تاکید میکنم که فیلم خوبیه. من خودم شخصا همیشه از فیلم های برایان سینگر لذت بردم
نمیدونم فیلم مظنونین همیشگی (The Usual suspects) رو دیدی یا نه؟ شاهکاره! (البته کمیک بویک نیست ها!) دوباه اش رو هم ببینی بهتره!
راستی یه نکته تو superman returns هست که خیلی جنجال به پا کرد اونم موضوع اون بچه سوپرمنه که راستش من هنوزم نمیدونم اصلا چرا تو فیلم گذاشتنش!
هابببببببببببببببببببییییییییییییییییی جان ............... ..؟
sorry
دانلود کمیک این هفته (با 60000 هزار سال تاخیر
amazing spider man #1.4
fs2.filegir.com/.../...
اونم اینه که چه ایرادی داره سوپرمن تو اون شرایط زاد رو بکشه؟!
درسته که فیلمنامه نویس ها باید سعی کنن که کار به اینجا نکشه ولی کلا چرا ابر قهرمان ها -از جمله اسپایدی - تو شرایط خاص هم کسی رو نمیکشن؟!
خیلی از این دشمن ها به خاطر اینکه هر دفعه از جونشون گذشتن دوباره جون کلی آدم رو گرفتن!
خون اون آدمای بی گناه یه جورایی علاوه بر خود شخصیت خبیث به گردن قانون و این ابرقهرمان ها هم نیست؟!
اره راست میگی
مثلا تو فیلم سکوت بره ها این همه قتل انجام دادن ولی بازم اونا رو نکشتن.همش به خودم میگم چرا؟
حالا مثلا توی فرار از زندان یه نفر رو میکشه سریع میخوان اونو اعدام کنن.
البته تو کمیک چون دوباره از شخصیت استفاده میکنن اونا فقط زندانی میشن.درسته؟
ولی توی بقیه فیلم ها چرا؟
چرا پیتر گابلین رو بعد از مرگ گوئن نکشت؟!
چون یه دلیل شخصی بود و برای دل خودش داشت میکشت!
اینجا قبوله!
ولی وقتی که طرف جون کلی آدم رو گرفته و قهرمان ما میدونه که طرف دولت و قانون رو هم خیلی راحت دور میزنه و بازم این کار رو میکنه برای حفاظت از مردم هم که شده باید این کار رو بکنه!
اره میدونم
ولی چرا پلیس و ارتش به خاطر کاراشون اعدامشون نمیکنن؟مثلا جوکر،این همه ادم کشته ولی فقط توی تیمارستان ارکهام نگهش میدارن که خیلی سریع فرار میکنه.چرا اینجا نمیکنن؟
گرین گابلین یا جوکر رو ببینید... این همه اونوع قتل و جنایت انجام دادن ولی چرا اسپایدرمن و بتمن اونا رو نمیکشن؟
همین تصمیم که در اون لحظه بر خشم خودشون غلبه میکنن مرز میان اونا رو مشخص میکنه (حالا یک قتل و 100 قتل مهم نیست)
دلیلش ساده است ...
ابر خبیث خوب کم پیدا میشه. اگه زرتی بزنن بکشنش یا اعدامش کنن که دیگه فایده ای نداره. چون باید دوباره کلی سختی بکشن و یکی دیگه خلق کنن که اصلا معلوم نیست ازش استقبال بشه یا نه
منم نمیگم همه رو بکشن
ولی در کل با این مخالفم که اگر اون ها رو بکشن چه فرقی دارن با اونا!
مث این میمونه که بگید پلیسا با قاتل ها چ فرقی دارن اگه قاتل ها رو بکشن!
اون فرد پتانسیل این رو داره که یه بچه بی گناه رو بکشه!
پس کلا این دلیل زیر سوال میره!
در هر حال نظرات مختلفی هست
ولی یادت باشه همیشه اون اولین دفعه مهمه. بعدش دیگه همه چیز عادی میشه
آقای ترابی مقاله بدترین کارگردان های کمیک بوکی(لبو های کمیک بوکی) رو اگه روزی نوشتید اینو قید کنید ............... ............... ..
به نظر من بهترین اقتباس از بتمن همون کارتون Batman: The Animated Series هستش
خوراکخوان (آراساس) دیدگاههای این محتوا